Какие люди больше других подвержены гипнозу?

Кто из нас больше подвержен гипнозу?
Основные факторы, обуславливающие массовую внушаемость
Единой характеристики тех, кто поддался панике и стал вести себя неблагоразумно, не существует. Однако у всех этих людей есть приблизительно 15 схожих взаимосвязанных черт. Приведу их список, а ниже вы найдете их более подробное описание.

Итак, мой список:

Неспособность думать, необразованность
Нужный момент и создание голограммы
Неуверенность в себе и в личных знаниях
Отсутствие критического мышления
Отсутствие индивидуальности

Рассмотрим все по порядку.

Неспособность думать, необразованность

Во время исследования «Войны миров», я понял, что необразованность, то есть обычная тупость – это главный фактор, который обуславливает высокую внушаемость отдельного человека. Подавляющее большинство тех, кто действительно поверил в инопланетное вторжение, были тупы: одни – очень тупы, другие – терпимо, но так же тупы. Умных среди них не было.

Изучая историю человечества, вы неоднократно убедитесь в том, что тупые люди – источники больших и малых неприятностей для общества, и решения этой проблемы не видно. Тупые не обладают критическим мышлением даже на минимальном уровне. Если они слышат убедительно рассказанные небылицы, то тут же начинают в них верить.

Необразованность приводит к схожим проблемам, поэтому оно тоже указано в этом пункте. Если человек сам по себе мыслящий, однако школьные дисциплины для него являются темным лесом, причем исправлять эту ситуацию он не планирует, то это также приводит к повышенной внушаемости и, соответственно, паники. Во время кризисных моментов необразованные люди стараются найти авторитетную личность, чтобы она рассказал им, что происходит, и тем самым вернула ощущение безопасности.

По статистике, люди с высшим образованием реже подвергались паническим настроениям. Однако иногда среди них находились и одураченные паникеры, хотя в 1930-х годах в университетах уже начинали учить студентов хотя бы азам критического мышления. Сегодня же даже специальные поиски к этому не приведут.

Итак, каждому человеку нужны сознательность и развитое критическое мышление. Это позволит вам оставаться неуязвимым перед лицом массовой истерии. Сохраняйте спокойствие и стойкость во время кризисных моментов, не вовлекайтесь во всеобщую панику. Современные люди воспитаны гедонизмом, и редко у кого находятся черты стоицизма, что не может не расстраивать.

Нужный момент и создание внутренней картинки

Для того чтобы люди действительно запаниковали, следует подавать информацию в нужный момент. Обычно люди переключают станции на радио рандомно. Если слушатель подключался к радиоспектаклю с самого его начала, то ему сразу сообщали, что это спектакль, то есть запаниковать от инопланетного вторжения он никак не мог. К тому же объявление о том, что это спектакль, несколько раз повторялось во время его проигрывания. однако слушатели, которые попали в промежуток между этими объявлениями, гораздо чаще поддавались панике – им и в голову не приходило, что это спектакль, и что инопланетного вторжения в реальности не происходит.

Люди, которые начинали слушать спектакль с середины и не знали, что «Театр Меркьюри» планирует представить адаптацию «Войны миров», гораздо чаще начинали паниковать. Они становились неуверенными, начинали нервничать, беспокоиться, и чем дольше они находились в подвешенном состоянии, тем больше оно усугублялось. Паника – это совокупность замешательства и времени, в течение которого человек находится в этом состоянии. Наш мозг работает по такому принципу: если замешательство длится слишком долго, то необходимо запустить программу панического транса.

Причиной появления тревог и страхов нередко становится неправильное использование воображения. Когда человек слышит весь спектакль, то его внутренняя картинка формируется так, что становится понятно – в действительности этого не происходит. Когда человек подключается с середины или позже, то его внутренняя картинка может быть любой – в том числе реалистичной, даже если описываются нереалистичные события наподобие инопланетного вторжения.

Итак, создавать внутреннюю картинку происходящего нужно только на основе тех источников информации, которым можно доверять. Во время кризисных ситуаций необходимо сохранять спокойствие. Если информация ложная или подана неправильно, то общество рискует заразиться паникой. По этой причине слухи во время войны могут привести к поражению целой страны.

Неуверенность в себе и в личных знаниях

Те люди, которые сохранили спокойствие, всегда и во всем рассчитывали только на себя, что сформировало их внутреннюю уверенность. В зрелом возрасте многие люди предпочитают доверять сторонним «экспертным мнениям», а не себе. У большинства это происходит автоматически, как у крестьянина в Средние века, который при виде дворянина тут же стаскивал с себя шапку.

Если слушатель находился внизу социальной лестницы, то он с большей степенью вероятности начинал паниковать. Причина – не в том, что все бедные люди «тупые», что любят внушать себе богатые. Дело в том, что подавляющее большинство бедных людей из-за плохого образования чувствуют неуверенность в своих знаниях. Они всегда стремятся получить опору в виде мнения более образованных людей, которым и передают ответственность принятия решений, даже если эти люди «образованы» в кавычках, как и в случае с «Войной миров». Стоит только ознакомиться с биографией многих людей, которых называют «экспертами» и «специалистами», как вы в этом сразу убедитесь.

Люди, которые сохраняли спокойствие или подавляли приступы паники логическим мышлением, были хорошо образованными. В вузах их учили быть экспертами в выбранной области, то есть иметь авторитет, который другие должны были учитывать. В отличие от бедного слоя населения, образованные люди верили, что самостоятельно способны принять решение – это и позволило им справиться с проблемой.

Итак, люди принимают самостоятельное решение, если хотя бы в одной области считают свое мнение авторитетным. Личное мнение для них ценное, даже если объективно это не так. Если же человек имеет плохое образование, то он не доверяет собственным суждениям, даже если они вполне разумны. Подобным людям промывают мозги, благодаря чему эксперты беспрепятственно завладевают их разумом и повышают их внушаемость.

Отсутствие критического мышления

Характерная черта паникеров – неразвитое критическое мышление. Они полностью или частично не могут анализировать поступающие данные. Процент паникеров составил 16%: это количество людей с повышенной степенью внушаемости, которые в любой момент истории человечества и в любом социуме поверят любой информации, если ее сообщить в экспертной форме.

Отсутствие критического мышления при обработке поступающей информации – настоящий порок человечества с начала нашей истории. Чтобы совершать какие-либо поступки, необходимо опираться на уже известные данные. Основой фактически принимаемых решений выступает множество обобщений окружающей реальности, одни из которых правдивы наполовину, другие – полностью ложные. Во время фактических или воображаемых кризисов люди без критического мышления при совершении глупых поступков основываются на своих неверных убеждениях. Подобные поступки вредят и тем людям, которые сохранили адекватное мышление, умеют мыслить критически и принимать рациональные решения. История человечества – сплошная охота на ведьм, которая в разные времена принимает разный облик, но ее суть остается прежней.

Нужно отметить и следующее. Под гипнозом критическое мышление человека полностью отсутствует. Если определенный слушатель во время проигрывания спектакля попал в гипнотическое мышление, то его критическое мышление также отключается. В результате даже более-менее разумный человек, которого внезапно удалось загипнотизировать, показывает признаки высокой внушаемости и ведет себя подобно сомнамбуле. Данная мысль, если подойти к ней с точки зрения критического мышления, действительно пугает.

Отсутствие индивидуальности

Одна из основных причин паники людей заключалась в том, что они начинали думать «в унисон с остальными». Они уже демонстрировали готовность к всеобщей панике, поскольку их личная индивидуальность отсутствовала. Такие люди не умеют думать за себя и принимать решения, которые основываются на личном жизненном опыте и наблюдениях. У них нет развитого личного мышления – вместо этого они пользуются различными общественными, религиозными, политическими программами, вбитыми в их разум.

Человек без индивидуальности считает, что его личный опыт не такой важный, как коллективный. Подобные люди – не личности, а больше походят на роботов. Они заняты беспокойством о том, как произвести благоприятное впечатление на остальных и что те о ни думают. Такие люди верят, что реальность определяется коллективным мнением большинства. Подобные мысли – характерная черта паникеров.

Отсутствие индивидуальности – причина, по которой паникеры не предпринимали собственные усилия для того, чтобы прояснить ситуацию. У таких людей нет инициативности, поскольку готовность действовать самостоятельно характерна только для личностей с развитой индивидуальностью.

Итак, для сохранения спокойствия во время кризисных моментов необходимо принимать собственные решения и думать за себя, даже если большинство считает иначе – вполне возможно, что оно запрограммировано, и его мнение вскоре изменится.