Групповой гипноз: кому подходит формат и чего от него ждать

Когда человек слышит, что сеанс будет не один на один, он почти всегда представляет одно и то же: полутёмный зал и голос со сцены, после которого люди делают что-то странное. Настоящая картина скучнее. Групповой гипноз – это кабинет, восемь человек в креслах, общий разбор и двадцать минут транса. И у этого скучного формата есть то, чего нет у большинства модных методов: рандомизированные исследования.

Групповой гипноз: что это за формат

Групповой гипноз – это форма гипнотерапии, при которой врач работает одновременно с несколькими людьми, собранными по общему запросу: стресс, боли в животе, тревога перед сном, пищевые привычки. Участники сидят в одном помещении, слышат одни и те же внушения и проходят курс встреч вместе. Индивидуального сценария для каждого нет, а разбор и вопросы выносятся в общий круг.

Ключевое слово здесь – «курс». Разовое мероприятие, куда можно прийти «попробовать», групповой гипнотерапией в исследованиях не называют. В работах, на которые опирается эта статья, курс занимал от пяти до восьми встреч: пять еженедельных сессий по два часа в немецком исследовании стресса [5], шесть сеансов в нидерландском исследовании при синдроме раздражённого кишечника [1], восемь встреч за двенадцать недель в шведском [2].

Второе ключевое слово – «однородность». Группу собирают не по принципу «кто записался», а по одной мишени. Человек с болями в животе и человек с бессонницей нуждаются в разных внушениях, и универсальный текст, подходящий обоим, не подойдёт толком никому.

Чем групповой гипноз отличается от эстрадного шоу?

Это разные вещи, которые случайно оказались похожи по внешнему признаку «людей много». Различаются цель, отбор участников и то, что считается успехом.

На сцене ведущему нужны несколько человек с самой высокой внушаемостью из зала: он проводит быстрые пробы, отбирает наиболее отзывчивых, а остальные становятся зрителями. Успех – это яркая реакция, видимая из последнего ряда. В терапевтической группе наоборот: отбор идёт по медицинскому запросу, а не по внушаемости, никого не вызывают на сцену, и успехом считается то, что человек рассказывает через месяц о своей жизни, а не то, что он сделал в кабинете.

Комментарий врача: если на групповой встрече кого-то «демонстрируют» остальным – вы попали не на терапию. В медицинской группе наблюдаемых нет, есть только участники.

Подробный разбор сценической механики – в отдельной статье про эстрадный гипноз: там же объясняется, почему шоу выглядит убедительнее, чем работает. Здесь важно запомнить одно: массовость сама по себе не делает происходящее ни шоу, ни терапией, различие проходит по цели.

Как проходит групповая встреча: по шагам

Структура встречи почти не меняется от курса к курсу – и это не бедность метода, а его условие: предсказуемость снижает тревогу и позволяет человеку не тратить силы на то, чтобы угадать, что будет дальше.

1. Короткий круг. Каждый в одном-двух предложениях говорит, как прошла неделя и что изменилось. Это занимает десять-пятнадцать минут и заменяет сбор анамнеза, который на индивидуальном приёме идёт отдельно.
2. Объяснение. Врач разбирает одну тему: что такое транс, почему возникает боль, как связаны напряжение и дыхание. Без этой части внушения воспринимаются как магия, а не как инструмент.
3. Наведение. Участники устраиваются в креслах, закрывают глаза, врач ведёт их в транс общим текстом – через дыхание, расслабление и счёт.
4. Основная часть. Двадцать-тридцать минут внушений по мишени группы: спокойствие кишечника, снижение напряжения, новое отношение к еде.
5. Выход и короткое обсуждение. Обратный счёт, возвращение, несколько минут на то, чтобы прийти в себя, и общий вопрос: что заметили. Детали личной истории в этот момент не разбирают.
6. Домашняя часть. Аудиозапись и короткая самостоятельная практика между встречами – именно так был устроен курс в немецком исследовании [5].

Если вас смущает сама процедура погружения, она ничем не отличается от обычной: подробное описание есть в статье о том, как проходит сеанс гипноза. В группе меняется не механика транса, а то, что происходит до и после него.

Что я вижу на приёме

За последние десять лет я вёл около тридцати групп – в среднем три в год. Это клиническое наблюдение по записям приёма, а не исследование: без протокола, без контрольной группы и без систематической оценки результата.

Первое, что видно почти всегда: люди приходят в группу не ради экономии. Экономия становится аргументом потом, а приводит их другое – ощущение, что они единственные, с кем это происходит. Человек с кишечными симптомами годами объясняет коллегам, почему он опять вышел из переговорной. Когда он слышит в круге три похожие истории, у него впервые за долгое время расслабляются плечи. Это происходит до всякого транса.

Второе: группа жёстче держит дисциплину, чем врач. Индивидуальную встречу легко перенести, а на групповую человек приходит, потому что знает, что его ждут. На бумаге это мелочь, на практике – разница между курсом из восьми встреч и курсом из трёх.

Третье наблюдение неприятное. Примерно каждый четвёртый участник после курса просит отдельную встречу, и почти всегда по одной причине: в круге он не стал говорить о том, ради чего пришёл. Групповой формат защищает от одиночества, но не отменяет стыда.

Комментарий врача: за 28 лет практики я убедился, что в группе человек быстрее перестаёт считать себя исключением. Это не потеря контроля, а его возврат – просто чужими руками это сделать невозможно.

Почему в группе внушение действует сильнее, чем ожидаешь?

Самый интересный ответ на этот вопрос дало исследование, которое вообще не про гипноз. В 2009 году Лучана Коллока и Фабрицио Бенедетти в Туринском университете проверили, можно ли вызвать обезболивание одним наблюдением [8].

Участников разделили на три группы. Первая просто слушала обещание, что зелёный сигнал облегчит боль. Вторую незаметно обманывали: при зелёном сигнале силу болевого стимула тихо снижали, и человек на собственном опыте «убеждался», что лечение работает. Третья группа ничего не получала – люди только смотрели, как другой человек (на самом деле подставной) получает облегчение при зелёном сигнале.

Ожидаемо было бы, что личный опыт победит с разгромным счётом. Результат оказался другим: у тех, кто просто смотрел на чужое облегчение, обезболивание было таким же сильным, как у тех, кого обучали на собственной боли. А слова без наблюдения дали заметно более слабый эффект. Причём чем выше у человека была эмпатия, тем сильнее работал увиденный чужой опыт.

Это ровно то, чего не бывает на индивидуальном приёме. В группе человек не только слушает врача – он видит, как у соседа после третьей встречи впервые за полгода не скрутило живот перед выходом из дома. По данным Коллоки и Бенедетти, такое наблюдение – не «приятный бонус», а самостоятельный механизм обучения.

Насколько этому можно верить. Работа опубликована в рецензируемом журнале Pain, а эффект наблюдательного обучения позже независимо воспроизводила группа Кароля Свидера и Пшемыслава Бабеля в Кракове [9]. Ограничения тоже понятны: это лабораторная модель боли на небольших выборках здоровых добровольцев, а не клиническое испытание. Переносить цифры из такого эксперимента на реальную терапию нельзя – можно только объяснять механизм.

Хуже ли группа, чем работа один на один?

Прямой ответ: по имеющимся данным – нет, по крайней мере при синдроме раздражённого кишечника, на котором групповой формат изучен лучше всего. В двух рандомизированных исследованиях группа не уступила индивидуальным сеансам, хотя оба раза исследователи ожидали обратного.

Нидерландское исследование IMAGINE – самое крупное из них [1]. В одиннадцати больницах 354 пациента были случайным образом распределены на шесть сеансов индивидуальной гипнотерапии, шесть сеансов групповой или на групповую образовательную поддержку в качестве контроля. Через три месяца достаточного облегчения симптомов достигли 40,8% в индивидуальной группе, 33,2% в групповой и 16,7% в контрольной. Через год – 40,8%, 49,5% и 22,6% соответственно. Групповой формат был признан не уступающим индивидуальному при заранее заданной границе в 15%.

Шведская работа проверила то же самое на другом материале: 119 пациентов, восемь сеансов за двенадцать недель, гипнотерапию проводили медсёстры [2]. Доля ответивших на лечение составила 69% при индивидуальной работе и 57% при групповой, и эта разница не достигла статистической значимости (p = 0,25). Тяжесть симптомов снизилась в обеих группах примерно одинаково.

Метаанализ 2025 года, обобщивший двенадцать исследований кишечно-направленной гипнотерапии на 1158 пациентах, отдельно проверил, влияет ли способ подачи [3]. Групповая форма показала значимое улучшение симптомов по сравнению со стандартным ведением. Обзор 2021 года, посвящённый именно негибким форматам – групповому и самостоятельному, – пришёл к осторожному выводу: при лёгких и умеренных симптомах группа может не уступать индивидуальной работе, а вот при тяжёлом, не отвечающем на лечение течении данных недостаточно [4].

Вне кишечной темы доказательная база тоньше. Самое качественное исследование группового гипноза при стрессе – немецкое многоцентровое РКИ: 95 человек, пять еженедельных двухчасовых встреч плюс аудиозаписи для дома против одной только брошюры [5]. Разница в пользу гипноза составила 21,2 мм по стомиллиметровой шкале напряжения через пять недель и сохранилась на уровне 14,7 мм через двенадцать. Это заметный результат, но сравнивали его с брошюрой – то есть часть эффекта наверняка объясняется самим фактом пяти встреч с врачом. Отдельно тему разбирает статья про гипноз от стресса.

Где у группового формата доказательств нет

Честный разговор о методе начинается с того, чего он не умеет. Групповой гипноз изучен неравномерно: по одной теме есть крупные рандомизированные работы, по остальным – почти ничего.

• Курение. Кокрейновский обзор 2019 года собрал 14 исследований и 1926 участников и не нашёл убедительных доказательств, что гипнотерапия помогает бросить курить лучше других способов поддержки [7]. Это относится к методу в целом, а групповых данных там тем более мало.
• Похудение. Групповые «сеансы для снижения веса» рекламируются чаще всего, а сравнительных исследований именно группового формата практически нет. Ни одно из перечисленных выше РКИ не изучало вес как основной исход.
• Зависимости и тяжёлая депрессия. Здесь групповой гипноз не рассматривается как самостоятельный метод, и данных о его безопасности в таком формате нет.
• Механизм. Вторичный анализ немецкого исследования проверил популярное объяснение «работает, потому что человек верит»: ожидания участников до начала курса никак не предсказали итоговое снижение стресса [6]. Отрицательный результат важен не меньше положительного – он означает, что дело не только в настрое.

Общая рамка от этого не меняется. Гипноз – вспомогательный метод внутри комплексной терапии, а не первая линия: при депрессии первой линией остаются психотерапия с доказанной эффективностью и при необходимости лекарства, при синдроме раздражённого кишечника – питание и медикаментозное ведение. Группа этот порядок не отменяет, она встраивается в него.

Кому подходит групповой формат, а кому нет

Решение почти никогда не зависит от того, «гипнабельны» ли вы. Оно зависит от того, что именно нужно сделать на сеансе и можно ли это сделать общим текстом.

Групповой формат разумен, если:

• запрос понятный и распространённый: напряжение, тревожное ожидание, кишечные симптомы, пищевые привычки, трудности с засыпанием;
• вы уже знаете диагноз и лечитесь, а гипноз нужен как дополнение;
• вам важно увидеть, что вы не один такой;
• индивидуальный курс вам не по бюджету, и выбор стоит между группой и ничем;
• вам легче начинать новое в компании, а не наедине со специалистом.

Групповой формат не подходит, если:

• в основе запроса лежит травматический опыт: общий текст не учитывает ваши триггеры, а реакция в кругу может оказаться тяжёлой;
• есть выраженная депрессия, суицидальные мысли, психотические симптомы или зависимость – нужен врач и отдельный план;
• вам необходимо говорить о том, что вы не готовы произносить при посторонних;
• у вас есть противопоказания к гипнозу как таковому – их перечень разобран в статье про противопоказания к гипнозу;
• вы ждёте персонального сценария: в группе его не будет по устройству формата.

Отдельно про внушаемость. Проверять её перед записью не обязательно: в исследованиях участников набирали по медицинскому критерию, а не по результатам шкал. Если любопытно, как это измеряют, есть разбор про тест на гипнабельность, но решение о формате он не заменяет.

Вернёмся к практической стороне: у формата есть ситуации, в которых он честно не работает, и о них лучше знать заранее.

Когда групповой формат не работает

Чаще всего групповой курс заканчивается ничем не из-за гипноза, а из-за трёх вещей, которые видно уже на первой встрече.

Группа собрана «из кого получилось». Когда в одном кабинете сидят человек с паническими атаками, человек после развода и человек, который хочет бросить курить, общий текст внушений неизбежно становится водой про спокойствие и уверенность. Формально сеанс состоялся, мишени нет.

Человеку нужен разговор, а не транс. Если главный запрос – разобраться в своей истории, группа будет мучением: времени на личный разбор в ней нет по регламенту. Такой человек досиживает курс и уходит с ощущением, что гипноз ему «не пошёл», хотя не подошёл формат.

Курс превращается в абонемент. Бесконечные встречи без оговорённого числа сеансов и без критерия результата – признак не терапии, а подписки. В исследованиях курс всегда конечен: пять, шесть, восемь встреч.

На приёме мнения расходятся ровно пополам, и мне любопытно, как распределится здесь. Что для вас было бы главным аргументом за групповой формат?

Что для вас было бы главным аргументом за групповой формат?

• Цена курса ниже, чем у индивидуальных сеансов
• Рядом люди с такой же проблемой
• Ничего, я бы всё равно выбрал работу один на один

Просмотреть результаты

 Загрузка ...

Я изменил своё мнение о группах

Первые годы практики я относился к групповому гипнозу как к компромиссу – способу помочь тем, кому индивидуальная работа не по карману. Считал, что качество неизбежно теряется, просто цена вопроса делает потерю приемлемой.

Поменяли моё мнение не отзывы, а две цифры из нидерландского исследования [1]. Через три месяца индивидуальная работа выглядела немного сильнее: 40,8% против 33,2%. А через год группа не просто догнала – она оказалась впереди: 49,5% против 40,8%. Авторы на этом выводов не строили, и я тоже не стану: различие укладывалось в границы случайности, а не доказывало превосходство. Но исчезло главное – основание считать группу ослабленной версией нормальной терапии.

Сегодня я исхожу из другого правила: формат выбирают не по силе, а по задаче. Если задача – освоить навык и перестать считать себя исключением, группа подходит. Если задача – разобрать личную историю, никакая группа её не решит.

Частые ошибки

1. Идти в группу вместо диагноза. Почему так делают: кажется, что сначала надо «попробовать что-нибудь мягкое». Как правильно: сначала понять, с чем имеем дело. Боль в животе бывает и при СРК, и при воспалительном заболевании кишечника, и внушения второму не помогут.
2. Оценивать курс по первой встрече. Почему так делают: ждут яркого ощущения транса. Как правильно: смотреть на динамику к третьей-четвёртой встрече, а в исследованиях результат вообще измеряли после завершения всего курса.
3. Молчать в круге. Почему так делают: стыдно или кажется, что проблема мелкая по сравнению с чужими. Как правильно: сказать ведущему хотя бы наедине до или после встречи – иначе курс пройдёт мимо вашего запроса.
4. Выбирать по обещаниям, а не по специальности. Почему так делают: формулировки вроде «избавление за один курс» звучат убедительнее сухого «врач-психотерапевт». Как правильно: проверять образование и специальность ведущего; обещание гарантированного результата – повод уйти.
5. Считать аудиозапись заменой курсу. Почему так делают: записи доступны и бесплатны. Как правильно: в исследованиях домашние записи были дополнением к встречам, а не вместо них [5].

Ни одна из этих ошибок не делает гипноз опасным – но каждая делает курс бессмысленным. Самая частая из них – первая: человек тратит два месяца на группу, а потом всё равно идёт обследоваться.

Сколько стоит групповой гипноз и как выбрать группу

Главный практический аргумент за формат – доступность. Авторы нидерландского исследования прямо писали, что групповая терапия позволяет помочь значительно большему числу людей за те же деньги [1]. Для системы здравоохранения это и было основной целью работы.

Конкретные суммы в России сильно разнятся по городам и специалистам. По открытым прайсам клиник и агрегаторов на октябрь 2026 года групповая встреча чаще попадает в диапазон 1 500-4 000 ₽, индивидуальный сеанс – в 3 000-8 000 ₽; подробнее разброс разобран в статье о том, сколько стоит сеанс гипноза. Сравнивать надо не цену встречи, а стоимость всего курса: шесть групповых встреч могут обойтись дороже трёх индивидуальных.

Критерии выбора ведущего те же, что и для индивидуальной работы: медицинское или психологическое образование, документы, которые называют прямо, отсутствие обещаний гарантированного результата. Добавляется один специфический для формата пункт – как ведущий отбирает участников. Если на вопрос «по какому признаку собрана группа» вам отвечают «по желанию», это та самая ситуация из предыдущего раздела.

Когда нужен врач, а не группа

Есть ситуации, в которых запись в группу – потеря времени, а иногда и риск. Их стоит знать заранее, чтобы не выбирать между «подождать до следующей встречи» и «идти к врачу».

• Боль в животе с тревожными признаками. Кровь в стуле, ночные боли, необъяснимая потеря веса, лихорадка, начало симптомов после пятидесяти лет – сначала обследование у гастроэнтеролога, никакого гипноза до диагноза.
• Мысли о том, что жить не стоит. Это не повод ждать следующей групповой встречи: нужна срочная очная помощь психиатра, а при непосредственной опасности – скорая.
• Паническая атака впервые в жизни. Если приступ случился впервые и сопровождался болью за грудиной, нарушением речи или слабостью в руке, не считайте это тревогой или трансом: вызывайте скорую, сердечные и сосудистые причины исключают в первую очередь.
• Тяжёлое состояние после сеанса. Если после встречи вы не можете собраться несколько часов, появилась спутанность, выраженная тревога или наплыв воспоминаний, свяжитесь с ведущим и обратитесь к врачу; если при этом нет реакции на обращение и прикосновение – это не гипноз и не сон, оцените дыхание и вызывайте скорую.
• Ухудшение на фоне курса. Любое нарастание симптомов от встречи к встрече – повод остановиться и показаться врачу, а не «дотерпеть до конца курса».

Отдельно стоит сказать о кишечной теме, по которой групповой гипноз изучен лучше всего. Метод там работает с симптомами, а не с причиной, и назначают его после установленного диагноза – как это устроено, подробно разобрано в статье про гипнотерапию при СРК.

Ниже – случай, который хорошо показывает, как формат встраивается в лечение, а не подменяет его.

Имя и детали изменены. Это клинический случай, а не доказательство эффективности самого гипноза: одновременно велось наблюдение гастроэнтеролога и менялось питание, и вклад каждой составляющей по одному наблюдению разделить нельзя.

Коротко о главном

• Групповой гипноз – это курс из пяти-восьми встреч, на которых врач работает с несколькими людьми, собранными по одной мишени, общим текстом внушений.
• Это не эстрадное шоу: участников отбирают по запросу, а не по внушаемости, и никого не демонстрируют остальным.
• При синдроме раздражённого кишечника группа в двух рандомизированных исследованиях оказалась не хуже индивидуальной работы: 49,5% против 40,8% через год в нидерландском [1] и 57% против 69% в шведском, без значимой разницы [2].
• При стрессе пять групповых встреч дали снижение напряжения на 21,2 мм по стомиллиметровой шкале по сравнению с брошюрой [5], но контроль там был слабым.
• По курению убедительных доказательств нет [7], по похудению сравнительных исследований группового формата практически нет.
• Группа не подходит при травме, тяжёлой депрессии, зависимости и когда нужен разбор личной истории.
• Гипноз в любом формате остаётся вспомогательным методом и не заменяет диагноз и первую линию лечения.

Что читать дальше

• Виды гипноза: эриксоновский, регрессивный, директивный и эстрадный – что вообще стоит за словом «гипноз» и чем направления отличаются.
• Гипнотерапия при СРК – тема, на которой групповой формат изучен лучше всего.
• Гипноз от стресса – разбор второго направления, где есть групповые исследования.

Частые вопросы

Источники

1. Flik C. E., Laan W., Zuithoff N. P. A. et al. Efficacy of individual and group hypnotherapy in irritable bowel syndrome (IMAGINE): a multicentre randomised controlled trial (рус. «Эффективность индивидуальной и групповой гипнотерапии при синдроме раздражённого кишечника (IMAGINE): многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование») // The Lancet Gastroenterology & Hepatology. 2019. Vol. 4, No. 1. P. 20-31. DOI 10.1016/S2468-1253(18)30310-8. PMID 30473202.
2. Lövdahl J., Törnblom H., Ringström G. et al. Randomised clinical trial: individual versus group hypnotherapy for irritable bowel syndrome (рус. «Рандомизированное клиническое исследование: индивидуальная и групповая гипнотерапия при синдроме раздражённого кишечника») // Alimentary Pharmacology & Therapeutics. 2022. Vol. 55, No. 12. P. 1501-1511. DOI 10.1111/apt.16934. PMID 35505463.
3. Adler E. C., Levine E. H., Ibarra A. N. et al. Gut-Directed Hypnotherapy for Irritable Bowel Syndrome: A Systematic Review and Meta-Analysis (рус. «Кишечно-направленная гипнотерапия при синдроме раздражённого кишечника: систематический обзор и метаанализ») // Neurogastroenterology & Motility. 2025. Vol. 37, No. 7. Art. e70037. DOI 10.1111/nmo.70037. PMID 40179285.
4. Gillan C. Review article: the effectiveness of group and self-help hypnotherapy for irritable bowel syndrome and the implications for improving patients’ choice and access to treatment (рус. «Обзорная статья: эффективность групповой и самостоятельной гипнотерапии при синдроме раздражённого кишечника и значение этого для доступности лечения») // Alimentary Pharmacology & Therapeutics. 2021. Vol. 54, No. 11-12. P. 1389-1404. DOI 10.1111/apt.16623. PMID 34591988.
5. Fisch S., Trivaković-Thiel S., Roll S. et al. Group hypnosis for stress reduction and improved stress coping: a multicenter randomized controlled trial (рус. «Групповой гипноз для снижения стресса и улучшения совладания с ним: многоцентровое рандомизированное контролируемое исследование») // BMC Complementary Medicine and Therapies. 2020. Vol. 20, No. 1. Art. 344. DOI 10.1186/s12906-020-03129-6. PMID 33187503.
6. Siewert J., Teut M., Brinkhaus B. et al. The relevance of outcome expectations in group hypnosis for stress reduction: a secondary analysis of a multicenter randomized controlled trial (рус. «Значение ожиданий от лечения при групповом гипнозе для снижения стресса: вторичный анализ многоцентрового рандомизированного контролируемого исследования») // Frontiers in Psychology. 2024. Vol. 15. Art. 1363037. DOI 10.3389/fpsyg.2024.1363037. PMID 38708017.
7. Barnes J., McRobbie H., Dong C. Y. et al. Hypnotherapy for smoking cessation (рус. «Гипнотерапия для отказа от курения») // Cochrane Database of Systematic Reviews. 2019. Issue 6. Art. CD001008. DOI 10.1002/14651858.CD001008.pub3. PMID 31198991.
8. Colloca L., Benedetti F. Placebo analgesia induced by social observational learning (рус. «Плацебо-анальгезия, вызванная социальным обучением через наблюдение») // Pain. 2009. Vol. 144, No. 1-2. P. 28-34. DOI 10.1016/j.pain.2009.01.033. PMID 19278785.
9. Świder K., Bąbel P. The Effect of the Type and Colour of Placebo Stimuli on Placebo Effects Induced by Observational Learning (рус. «Влияние типа и цвета плацебо-стимулов на плацебо-эффекты, вызванные обучением через наблюдение») // PLoS One. 2016. Vol. 11, No. 6. Art. e0158363. DOI 10.1371/journal.pone.0158363. PMID 27362552.

Автор

Стрельчук Владимир Михайлович

Стрельчук Владимир Михайлович — врач-психотерапевт, психиатр, специалист по гипнотерапии, коррекции пищевого поведения и лечению пищевой зависимости, врач-диетолог. Стаж работы — 28 лет. Выпускник Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова, прошёл ординатуру … по психотерапии в СПбМАПО. Специализируется на психотерапии избыточного веса и работе с зависимым поведением.

Ключевые компетенции

• Гипнотерапия пищевой зависимости и коррекция пищевого поведения
• Психотерапия избыточного веса, работа с эмоциональным перееданием и срывами
• Когнитивно-поведенческая гипнотерапия (Hypno-CBT), интеграция гипноза и КПТ
• Логотерапия и работа с глубинными автоматизмами пищевого поведения
• Комплексная психотерапевтическая поддержка устойчивого снижения веса

Образование и обучение

Окончил Военно-медицинскую академию им. С. М. Кирова по направлениям клинической психологии и психофизиологии. Прошёл ординатуру по психотерапии в Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования (СПбМАПО).

Зарубежное обучение по гипнотерапии:

• The UK College of Hypnosis & Hypnotherapy (Лондон, Великобритания) — когнитивно-поведенческая гипнотерапия Hypno-CBT
• HypnoTC — The Hypnotherapy Training Company (Лондон, Великобритания)
• Hypnotherapy Academy of America (Альбукерке, Нью-Мексико, США) — клиническая гипнотерапия

Достижения и опыт

28 лет клинической практики, из которых последние 20 лет специализируется на психотерапии избыточного веса и пищевой зависимости. Многолетний опыт работы с зависимым поведением — от помощи пациентам с тяжёлыми формами зависимостей до специализированной психотерапевтической поддержки людей, страдающих перееданием и нарушениями пищевого поведения.

Владимир Михайлович применяет в практике гипнотерапию, когнитивно-поведенческую психотерапию и логотерапию. Его работа помогает пациентам не просто снижать вес, а менять отношение к еде, телу, стрессу и собственным привычкам, преодолевая пищевую зависимость на глубинном уровне.

Аккредитация

Свидетельство об аккредитации специалиста № 7725 033189552. Сведения о специалисте ведутся в государственном реестре ФРМР ЕГИСЗ: https://lkmr.egisz.rosminzdrav.ru

Показать полностью